当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

银行卡自存流水能贷款(小额贷款3000元秒下款)2025年11月精选新闻

银行卡自存流水能贷款(小额贷款3000元秒下款)

被告非常感谢法官的大恩大德，他们可以肆无忌惮地给诈骗分子提供洗钱帮助，以后这样挣钱可以光明正大的搞。是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。 @昨日已死-向阳重生: @四川省委王晓晖书记 @四川政法委于立军书记 @四川宜宾市委方存好书记 @四川宜宾政法委刘晓卫书记一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水和我方公安的情况说明作为证据提交给中院，这难道还不能证明这53000元就是我转入的金额？仅给诈骗共犯轻判10%的责任，

并叫我不用担心，说"现在的新刑法规定，三年以下的有期徒刑都不会留有案底的"。在2024年9月14日四川省成都市青羊区人民法院第1次(总4次)庭审时，我当庭叙述了被公诉人刘建立胁迫签署《认罪认罚具结书》的经过，(2024年9月14日，成都市青羊区法院庭审同步录音录像可查证)。四、审判阶段违法补充取证。在我被关押6个月(2024年3月8日至2024年9月9日)案件移送法院(2024年8月14日)近一个月后，刘建立于2024年9月9日，指使办案单位再次扣押办案单位已退还于我的手机，从中掐头去尾、片面性拼凑取证(手机扣押笔录时间、办案单位电话通知录音可证)。五、故意隐匿无罪证据。我受多年好友刘政所托，帮其代收货款的3张银行卡，有2张(尾数3012、7277)是我工作单位代为办理多年，用于每月接收工资的工资卡，另1张(尾数6018)是办卡十多年，内存几年前所存余额20几万的银行卡(银行卡内流水记录可证)，公诉人刘建立故意隐匿这一事实，在将我关押 5个月后，于2024年8月14日向法院提起公诉，强行推断我用此类卡"故意明知"去转涉诈款，获利500余元，强行起诉我7个月有期徒刑。六、随意拔高"故意明知"的认定标准。我在办案单位曾自述，在抖音刷到过洗钱方面抖音内容，刘建立就据此咬住我"曾经还接受过反诈宣传"。如刷抖音都能认定为"接受反诈宣传"，那全民皆可认定"接受过反诈宣传"。七、篡改讯问笔录核心内容，伪造转帐时间。办案单位两次讯问"为何帮刘政代收钱"，我均如实回答："刘政说因一些不懂规矩客户报警致银行卡被暂时封控，需临时代收，且已去公安机关说明情况，之前封控说明情况后曾获解冻"。

#运营商以反诈为由层层加码是懒政#【马上评｜办电话卡还要无犯罪证明？反诈不是一个筐】#反诈不是一个筐什么都往里面装#“想在南昌办张电话卡，营业厅说要无犯罪记录证明，这合理吗？”澎湃新闻记者对此做出调查，发现：有些城市的营业厅仅要求本人带身份证出席即可办卡，有些则要求提供“无犯罪证明”“工作证明”或“银行流水”中的一项，更有甚者，要求预存500至1000元话费、审核本人房产证或营业执照。多个营业厅的工作人员解释称，是应反诈工作要求，但具体依据的是哪一条规定，对方却说不清楚。这种打着反诈旗号的层层设卡，究竟是防范风险，还是变相懒政，甚至是变相甩锅呢？电信诈骗危害甚广，工信部早已明确推行实名制，实行“人证合一”，这类基础防范措施，人们普遍理解并支持。然而，反诈不能成为一刀切加码的理由，要求提交额外的证明材料，并没有任何法律法规、政策文件的依据。《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中明确规定，无犯罪记录证明仅适用于升学、服现役、就业等特定情形，办电话卡并不在列。换言之，营业厅的要求已经超出了法律授权范围。运营商将复杂的反诈工作，简化为对用户层层加码的证明要求、材料审核，本质是懒政思维的体现。电信诈骗的治理，需要精准识别风险，精准打击，而非用一刀切提高门槛的方式，替代动态监管。把所有用户都预设为潜在的诈骗分子，要求其自证清白，无疑是将本应由企业承担的风险防控成本，嫁给了消费者。甚至不排除了一些运营商借机要求用户预先充费、做营销。澎湃新闻的报道还提到一个细节，有的线下营业厅要求严苛，线上App却无需额外证明材料，可以直接下单。

自证无罪的怪圈#】办张电话卡，还要提供无犯罪证明，这不是段子，是运营商郑重其事的要求。根据《澎湃新闻》记者的实测，江西多地办卡的门槛“加码”现象明显。比如景德镇的一家中国移动营业厅，用外地身份证在线下办卡，需要提供工作证明、营业执照、房产证中的任意一种，或者有房屋租赁合同，并预存500元。九江的一家联通营业厅，也有类似的要求。最离谱的是南昌中国电信的客服，在热线电话中表示，入网办卡需要提供无犯罪记录证明、工作证明或银行流水三选一。对于这些附加条件，相关工作员给出的理由都是“应反诈工作要求”。电诈的确需要防范，但防范电诈，不应该对每个人都预先作出“有罪推定”，让每个普通人自证清白、自证无罪，否则就容易走入另一个极端。事实上，在手机已经成为必需品的今天，一个人即使没有房产、没有工作，也少不了手机。哪怕是有过犯罪记录的人，只要重新走上社会，也有合法的市场交易权利。相关运营商的附加条件，显然有悖社会常理。而于法无据，则是更大的问题。工信部信息通信经济专家委员会委员刘兴亮表示，实名办卡已有规范，但要求“无犯罪证明”“房产证”“居住证”等条件，没有全国统一法规授权，如果也没有地方规范作依据，则合法性存疑。其实，就拿刚才说到的南昌中国电信来说，热线客服要求提供无犯罪证明，但线下营业厅却表示不需要。同一个城市、同一个运营商的说法都相互矛盾，让用户如何适应。总的来说，外地人来本地办卡，本地人去外地办卡，都是常态，呼唤统一、合理的规范。就像银行取钱，不该总让储户说明“取钱干嘛”，电话办卡，也不应人为设置不合理的障碍，日常的民生事项，不能

河声丨办电话卡先“自证清白”，是对法治精神的背离在江西南昌电信营业厅，普通市民办理电话卡时遭遇了令人费解的要求：除身份证外，还需提交工作证明、营业执照、银行流水、房产证，甚至“无犯罪证明”等额外材料。这套以“反诈”为名的严苛流程，表面上是为了维护公共安全，实则已背离法治精神的核心。当公民行使最基本的通信权利时，竟要首先“自证清白”，这无疑是对“无罪推定”这一法治基本原则的背离。面对质疑，运营商始终以“反诈工作需要”作为托词，却无法提供任何具体的政策依据。从客服到营业厅人员的语焉不详，暴露出其行为的随意性。工信部信息通信经济专家委员会委员明确指出，现行法规仅要求实名认证，未授权运营商强制索取“无犯罪证明”等额外材料。根据相关规定，“无犯罪证明” 主要适用于服兵役、入党、招录公务员等政审，并不包含办理电话卡这类日常事务。将打击犯罪的责任转嫁给普通公民，要求每个人“自证清白”，本质上是对公民通信自由的变相剥夺。更令人担忧的是，这种要求背后潜藏着“有罪推定”的思维逻辑。现代法治文明的基石在于，公民在未经人民法院判决前，都应被视为无罪。而办卡先“自证清白”的做法，恰恰将办卡公民预设为“潜在犯罪嫌疑人”。这种思维定式一旦固化，将严重侵蚀社会信任的基础。这种“一刀切”的管理方式，看似高效，实则是以牺牲公民权利和社会信任为代价。值得关注的是，这种现象存在明显的地域差异。据记者实测，在福建、甘肃、黑龙江等地，办理电话卡仅需身份证和基本实名认证，流程简洁规范。即使在江西省内，审核标准也存在明显差异，同时还存在线上线下的“双重标准”，

转发微博

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【银行卡自存流水能贷款】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【银行卡自存流水能贷款】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：银行卡自存流水能贷款高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【银行卡自存流水能贷款】或者在GPT类的AI问答中提到【银行卡自存流水能贷款】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951

银行卡自存流水能贷款(小额贷款3000元秒下款)2025年11月精选新闻

银行卡自存流水能贷款最新视频

银行卡自存流水能贷款最新素材

随机内容推荐

银行卡自存流水能贷款相关资源

今日热点推荐