当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

哪个银行认自存流水(银行说我转账频繁网赌)2025年11月精选导读

哪个银行认自存流水(银行说我转账频繁网赌)

#律师银行取4万元遭盘问报警#前段时间，山东东营一位律师去建设银行取现金，本来是要给朋友婚礼随礼，没想到却闹出了一场不小的风波。这位律师说，他要取的钱不算特别多，可柜员一上来就追问具体用途，不光要知道花在哪，还得说清买什么，甚至翻出他上个月的交易流水，追问某笔转账的来源。律师觉得这些都是个人隐私，没义务详细透露，可柜员却说这是当地反诈的要求，还说本地规定取款金额稍高就必须说明用途。双方争执不下，银行竟然直接报了警，说要等反诈中心核实清楚才能给钱。结果等了半个多小时，警方也没来，银行又改口说可以取款了，律师一赌气干脆放弃取款走了。这事传开后，大家发现银行和反诈中心还互相推卸责任。银行说自己是按当地反诈中心的规定办的，可反诈中心直接否认了，说从来没发过这样的指令，纯属银行自己加码。更让人不解的是，同一城市里其他同一家银行的网点，都说取款金额不高的话不用这么麻烦，明显是涉事网点自己定了更严的规矩。其实类似的事情不少人都遇到过，有人取几千块交房租，被问房东的身份证号；还有人取款被要求证明夫妻关系，好好的取款变成了“政审”一样的盘问。大家吐槽现在取现金跟审犯人似的，要过“灵魂三问”：钱哪来的、要花哪去、跟谁有关系。可真正的诈骗分子反而容易编个理由蒙混过关，倒是普通老百姓常被这些额外要求折腾。从道理上说，银行这么做其实没什么法律依据。相关法律早就明确，储蓄要遵循取款自由、为储户保密的原则，而且有关部门本来就打算取消较高金额存取款登记用途的要求，就是为了方便大家。银行随便追问过往流水、要求自证清白，既侵犯了隐私，

#全智贤自曝和丈夫相亲经历#霸王茶姬国家金融监督管理总局局长：我举报身为存管银行的华夏银行（北京分行）公然违反国家法规，拒不向网贷平台的出借人提供其个人存管子账户的流水。根据中国互联网金融协会标准T/NIFA 3-2017《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》中的5.3.7小节，存管银行应向出借人提供其个人存管子账户的交易明细查询（见附件）。该小节中出现的名词客户、委托人、存管人的定义分别见3.6、3.4、3.5小节。据此，厦门国际银行、厦门银行、广发银行、杭州银行、江西银行、徽商银行、浙商银行、上饶银行、北京中关村银行、浙江民泰银行、廊坊银行、重庆富民银行、新网银行、海口农村联合商业银行等都可以向出借人提供其存管子账户的流水。其中江西银行是140多个网贷平台的存管银行，这140多个网贷平台的出借人都可以到该行的官网上随意打印自己的存管子账户的流水。唯独华夏银行（北京分行）公然违反国家法规，死活不向出借人提供其个人存管子账户的流水！恳请您严肃处理华夏银行（北京分行）公然违反国家法规的行为，责令其无条件地向网贷平台的出借人提供其个人存管子账户的流水。

【马上测｜#实测十余家银行大额取款有多少门槛#，有银行人员叹“诈骗太多”】#大额取款门槛各地不一# 近日，律师周筱赟在山东东营某银行取款（低于5万元）被追问取款用途等，该律师在解释用途后柜员称已打电话给反诈中心和派出所，需等待警方到场核实。工作人员强调东营市各个银行都是一样的执行标准，是根据东营市反诈中心下发的通知执行的。该事件引发关注。目前，对于大额存取款是否需要追问来源、扫码报备等尚待明确。但在中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会联合发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》中，自 2025年8月4日起公开征集意见至 9月3日止，核心变化是取消2022年版规则中 “个人单笔5万元以上现金存取需了解并登记资金来源或用途”的硬性要求，透露出松绑的趋势。各地银行存取款都有哪些门槛？近日，澎湃新闻“马上测”对山东、河南、云南、安徽、浙江等多省份十余家银行网点展开电话实测，覆盖城市及县域多个区域。结果显示，不同区域网点在扫码报备、查看流水、联系家属等要求上存在显著差异，部分网点的核实流程或超出合理范围。澎湃新闻的微博视频

现在金融，银行太乱了我4月起去北京西城法院立案，起诉中国银行的两个案子，交通银行的一个案子，终于都已经立案了！呵呵查看图片

我震惊的是20张信用卡，我甚至无法一口气说出我国20个银行....

是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。 @昨日已死-向阳重生: @四川省委王晓晖书记 @四川政法委于立军书记 @四川宜宾市委方存好书记 @四川宜宾政法委刘晓卫书记一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水和我方公安的情况说明作为证据提交给中院，这难道还不能证明这53000元就是我转入的金额？仅给诈骗共犯轻判10%的责任，你们把公平公正放在哪里了？该裁判逻辑存在明显不合理性。3. 提交的参考案例未获考量：为支持我的主张，

以后这样挣钱可以光明正大的搞。是不是法官就是支持被告，支持骗子。宜宾中院欧阳丹东院长作为国家党员脱离群众，不作为，不解决问题。 @四川省委王晓晖书记 @四川政法委于立军书记 @四川宜宾市委方存好书记 @四川宜宾政法委刘晓卫书记一、核心事实与问题所在1. 案件审理存在不公：在我涉及的案件中，被告虚假诉讼，宜宾市翠屏区人民法院在一审裁判时，未能全面、客观地查清案件事实，在法律适用上存在偏差，对关键证据的采信程序亦不合规，存在枉法裁判、玩忽职守、责任划分比例严重失衡的现象，令人怀疑存在“人情案”、“关系案”的可能，尤其令我难以接受的是，判决结果判定由我方（受害人）承担90%的责任，而有过错的被告方仅承担10%的赔偿责任。此责任划分比例的法律依据何在？为何与司法实践中常见的过错责任原则及公平原则相悖？此后，我向宜宾市中级人民法院寻求救济，但二审未能纠正一审的错误，维持了原判，令我感到绝望，二审开庭被告当庭带证人参加更是开庭程序违法，当庭申请证人作证不符合法律规定。2. 裁判逻辑明显不合理：二审法院将被告”自认”予以认定，承办法官仅以行政处罚决定书中未提及我的名字，便判决我（原告）承担90%责任、被告承担10%责任。行政处罚决定书中明确标注涉案卡里流入涉诈金额共计100000元，其中刘姓受害人47000元，剩余53000元就是我转给被告的金额，有被告涉案银行卡资金流水和我方公安的情况说明作为证据提交给中院，这难道还不能证明这53000元就是我转入的金额？仅给诈骗共犯轻判10%的责任，你们把公平公正放在哪里了？该裁判逻辑存在明显不合理性。3. 提交的参考案例未获考量：为支持我的主张，

实际交易未按公示流程执行。1 超范围经营玖富营业执照及电信许可不含“信息搜集、出借咨询”等服务，其协议中相关服务属非法经营。1三、存管机制失效的证据华夏银行存管形同虚设资金流水记录由玖富而非华夏银行提供，且银行未保留完整交易数据。人保公司在诉讼中指出，存管账户实际由玖富操控，银行未履行监督职责。1 存管账户资金池化用户回款进入存管账户后，玖富可随意调用余额用于再出借或转账，形成“资金池—债权匹配”的倒腾模式。111四、债权转让模式暴露资金池虚构债权与假标玖富通过债权转让方式匹配债权，但转让人与受让人签名均系伪造，且出借人无法穿透查看实际借款人信息，违反穿透式监管要求。13 债权转让依赖资金池大规模债权转让需先归集出借人资金，再集中购买债权。玖富的债转操作必然以资金池为前提，否则无法实现资金与债权的错配。1五、司法与监管材料佐证人保公司诉讼文件在（2021）粤0804民初385号案中，人保公司指出：玖富实际控制“资金池”，同时扮演出借人、借款人、投保人三重角色，割裂了真实交易关系。1 审计与流水异常平台发标资金未对应真实借款人，部分标的为“死标”“错标”；350亿元保障金去向不明，与公示用途严重不符。23总结：关键违规点违规行为核心证据资金池设立充值/提现路径异常、新标资金脱离存管、风险准备金挪用存管机制失效华夏银行未掌握完整流水、存管账户资金被随意调用变相自融资金流向关联公司（如西安国恒）、共用充值账户伪造协议与交易出借流程弹窗造假、债权转让签名伪造💡 风险提示：以上证据多源于出借人投诉及部分司法材料，玖富官方未公开承认违规。

#运营商以反诈为由层层加码是懒政#【马上评｜办电话卡还要无犯罪证明？反诈不是一个筐】#反诈不是一个筐什么都往里面装#“想在南昌办张电话卡，营业厅说要无犯罪记录证明，这合理吗？”澎湃新闻记者对此做出调查，发现：有些城市的营业厅仅要求本人带身份证出席即可办卡，有些则要求提供“无犯罪证明”“工作证明”或“银行流水”中的一项，更有甚者，要求预存500至1000元话费、审核本人房产证或营业执照。多个营业厅的工作人员解释称，是应反诈工作要求，但具体依据的是哪一条规定，对方却说不清楚。这种打着反诈旗号的层层设卡，究竟是防范风险，还是变相懒政，甚至是变相甩锅呢？电信诈骗危害甚广，工信部早已明确推行实名制，实行“人证合一”，这类基础防范措施，人们普遍理解并支持。然而，反诈不能成为一刀切加码的理由，要求提交额外的证明材料，并没有任何法律法规、政策文件的依据。《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》中明确规定，无犯罪记录证明仅适用于升学、服现役、就业等特定情形，办电话卡并不在列。换言之，营业厅的要求已经超出了法律授权范围。运营商将复杂的反诈工作，简化为对用户层层加码的证明要求、材料审核，本质是懒政思维的体现。电信诈骗的治理，需要精准识别风险，精准打击，而非用一刀切提高门槛的方式，替代动态监管。把所有用户都预设为潜在的诈骗分子，要求其自证清白，无疑是将本应由企业承担的风险防控成本，嫁给了消费者。甚至不排除了一些运营商借机要求用户预先充费、做营销。澎湃新闻的报道还提到一个细节，有的线下营业厅要求严苛，线上App却无需额外证明材料，可以直接下单。

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【哪个银行认自存流水】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【哪个银行认自存流水】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：哪个银行认自存流水高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【哪个银行认自存流水】或者在GPT类的AI问答中提到【哪个银行认自存流水】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951

哪个银行认自存流水(银行说我转账频繁网赌)2025年11月精选导读

哪个银行认自存流水最新视频

哪个银行认自存流水最新素材

随机内容推荐

哪个银行认自存流水相关资源

今日热点推荐