当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

借条和银行流水时间不一致(银行流水跟账面不一致)2025年11月精选新闻

借条和银行流水时间不一致(银行流水跟账面不一致)

莫名其妙就把亲戚得罪了。一个很近的亲戚跟我说借五万块钱，我说：行啊，我转给你。可是他却给我提出一个奇怪的要求，最后因为我办不到还气愤的说我无情无义。有一次，我那住得挺远的亲戚，忽然找到我，跟我说想借五万块钱。我一口答应了，心想反正也就是几下点点手机的事儿，直接转账给他得了。结果人家跟我来了个怪招，不要我转账，非要我给他现金。我一听就蒙了，毕竟我在河南，他在深圳，两地之间可不是隔个马路那么近。他提的方案是让我把钱转给我爸，然后我爸再去银行取出来，他再从我家里拿现金。我当时心里那个纳闷，直接想，这不是多此一举嘛。再说了，多加一个人手里转来转去的，弄得跟什么走私似的。于是我就提议说：“咱俩之间直接转账不就挺好，你想取现金，自己到时候去银行一取不就得了？”可能我这话说得太直接了点，结果他就不乐意了。可能觉得我这是在教训他似的，他就来了一句：“要是借，就按我说的做，不借拉倒。” 我那时火气也上来了，不过还是压着脾气对他说：“我这不是还没转嘛，直接给你转账，你自己取不是一样的么。”结果，谁知道他反应这么大，直接说不借了，然后“啪”地一声挂电话了。我那时候真是哭笑不得，心想借钱还借得这么理直气壮的，不是你家亲戚是你家上司啊。至于他为啥坚持要现金，到现在我也是一头雾水。可能有他的难处吧，但这样不痛快的沟通，我也是第一次遇见。说实话，当时确实有点生气，但转念一想，这事儿也没啥大不了的，可能就是个人的偏好问题吧。反正到头来，他不借了，我也就不操这个心了，咱俩都省事儿了。不过，我就是奇怪，他为什么不用更方便的转账，而是坚持只收现金呢？

“传统电视台是流水化分工，记者、编辑、剪辑各司其职，融合后要求一人完成全流程，大家思想上难以转变，技术上也跟不上。”马忠明说。为推动融合落地，马忠明带领同事们实行了“一年半的转型计划”。一方面邀请专业老师上门培训短视频拍摄、剪辑技巧，让大家自主学习热门平台内容；另一方面打破分工壁垒，鼓励传统记者向“全能型”转型，实现新闻当天采拍、当天剪辑、当天发布。不仅如此，马忠明还将“精句前置、精画面前置”理念融入实践，要求每条短视频都以最吸睛的内容开篇。他始终认为，虽然身处在县级媒体，但思想不能局限于县级，网络受众遍布全国，必须用更高标准要求自己。2023年，马忠明带领拍摄团队耗时一年追踪拍摄黄河流域生态、民生、交通、教育等领域，借鉴《航拍中国》专题片的拍摄风格，通过“主持人解说+实景航拍”将河湟风光“搬”进演播室。同年，马忠明和团队首创的“AI+XR+纪实短片”融合模式，在县级媒体中引发轰动。“大家都没想到县级媒体能做出这么大规模的产品，其实所有工作都是利用空余时间完成的，我们全程只申请了一万元经费用来购买电脑。”马忠明介绍，该模式通过虚拟场景搭建，将黄河、丹霞等高原风光融入演播室报道，让新闻既有纪实深度，又具视觉冲击力。也是在这一年里，马忠明的另一新闻产品《锦绣山河看变化》聚焦黄河流域生态保护和高质量发展，通过XR技术还原治理前后对比场景，配合鲜活的采访故事，斩获了第33届中国新闻奖三等奖，实现青海省县级媒体在该领域零的突破。谈及“循化效率”的核心，马忠明总结了8个字：“大胆尝试，充分赋权。”他坦言，循化县融媒中心虽划分专项小组，

今天我们要讲述的是一起涉及民间借贷与担保效力的案件。原告李某主张被告张某多次借款共计60万元，并要求担保人赵某承担连带责任。但法院经审理发现，借款金额与实际转账金额存在巨大差距，且担保人赵某竟为限制民事行为能力人。这起案件最终如何认定？借款与担保是否有效？一起来看详细案情。北京京云律师事务所主任，王兴华律师表示：本案的核心争议点主要围绕两个方面：一是借款本金应如何认定，二是限制民事行为能力人所实施的担保及借款行为是否有效。首先，关于借款本金的认定问题。根据《民间借贷案件若干问题的规定》，自然人之间的借款合同自实际交付款项时成立。原告虽持有数张高额借条，但银行流水显示实际出借金额远低于借条金额。我们主张综合款项交付、当事人经济能力及交易习惯等因素，应以实际转账金额为准，即33.5万元，而非借条所载的60万元。同时，李某要求按借条金额还款并支付月息2%的诉求，实质上已构成高利放贷，违反《民法典》禁止高利贷的规定，超过法定利率保护上限的部分不应被支持。其次，关于赵某担保效力问题。赵某经司法鉴定属于限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需经法定代理人同意或追认后方为有效，但纯获利益或与其智力、精神状况相适应的行为除外。本案中，赵某作为担保人及借款人所涉金额巨大，明显超出其认知与判断能力，并非纯获利行为，且其法定代理人明确表示拒绝追认。因此，赵某的签字行为不发生法律效力，不承担还款或担保责任。最终法院采纳了我们的建议，判决由张某偿还实际借款33.5万元及合法利息，驳回对赵某的全部诉讼请求。北京京云律师事务所的微博视频

立即向广州晶东贸易有限公司转账92,400元；5月9日单日发生数十笔交易，单日流水超百万元。交易时间异常：深夜、凌晨仍持续交易（如5月9日跨行实时汇出至胡建军、龙梅等账户）。银行未采取管控措施：明显异常交易未触发预警或冻结，违反《反洗钱法》第20条规定的可疑交易报告义务。2. 资金流转路径暴露洗钱链条赃款汇集（多对一）：资金从宋晓恒、卢某、后某，崔某，等全国多地受害人账户汇入庞云龙账户。赃款分流（一对多）：资金被迅速分散转至下游账户：个人账户：胡建军（37,500元）、龙梅（40,000元）、杨有娥（70,300元）、龚海琴（75,986元）、宋学文（19,803元）；对公账户：广州晶东贸易有限公司（92,400元）、360借条对公收款户、北京微财科技有限公司等。3. 关键风险事件未受干预错账调整暴露风险：5月9日向龙梅转账40,000元后立即冲正，提示对方账户异常，但庞云龙账户仍继续交易；ATM高频取现：余额仅1.6万余元时仍分次取现1万元并支付高额手续费，符合洗钱末端特征。二、法律定性：下游收款方涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”主观明知可推定：下游账户在无合法交易背景下，接收来自司法认定的“一级卡”赃款，且资金“秒级”转移，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而转移”的构成要件。洗钱模式清晰：资金“分散汇集、集中转出”的流程，符合最高人民法院《关于审理洗钱案件若干问题的规定》第1条所列洗钱情形。三、银行机构失职责任山东兰陵农商行对庞云龙账户的异常交易未履行监测义务，违反以下规定：《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》第11条：对明显可疑交易未采取管控措施；《银行卡业务管理办法》第28条：

#今日说法# 法姐讲法#普法课堂# @最高院指导案例 @最高人民法院 @豫法阳光 @焦作中院 @焦作市中站区法院被告（被执行人）强占不退大额预付款性质恶劣且与被抓的中站法院白某某团伙有勾连关系。还在欠款后恶意“虚假离婚”转移财产，还在欠款后的2016年花几十万买的防腐资质的焦作市环绿环保科技有限公司与龙佰，多氟多，中源钛业等都有防腐工程施工业务关系。还在欠款后买的越野汽车…@焦作市中站区法院 👉却至今都没有将其依法录入国家失信人员名单（黑名单）！更别说依法拘留等法律措施了…这难道不是渎职不作为吗？[你好]请@焦作中院全面履职勇于担当🇨🇳越来越好

直至今日@焦作市中站区法院还是没有给被执行人上失信黑名单…更别提依法对被执行人的别的法律手段！给你们提供的被执行人财产线索也是石沉大海…今天开始直至执行结束，这个期间👉都不会再关闭曝光渎职材料。并且还会持续更新最新进展

庞云龙的账户（尾号4359）是一个被犯罪团伙操控的“赃款池”和“资金中转站”。其操作模式存在以下明显违反金融监管规定和常理的漏洞：漏洞一：银行风控系统形同虚设，对明显异常的交易毫无作为一个个人账户，在短短几天内（2023年5月8日至11日）呈现出所有典型的洗钱特征，但银行未采取任何有效的限制措施：* 高频快进快出：资金到账后几乎不停留，立即被转出，账户余额时常归零。例如，5月10日收到您的10万元后，几分钟内就转出9.24万元。* 交易金额与客户身份严重不符：作为个人账户，单日交易流水高达数十万甚至上百万元，与个人正常消费、经营规模完全不符。* 24小时不间断交易：交易记录显示，资金流转在非工作时间（如深夜、凌晨）仍在持续，这绝非正常经济活动。如此典型的异常交易模型，银行的反洗钱监控系统理应自动预警并触发限制（如暂停非柜面交易、冻结账户），但事实是，该账户畅通无阻地完成了所有操作。这是银行在履行《反洗钱法》规定义务上的严重失职。漏洞二：资金流转路径清晰暴露完整的洗钱链条流水清晰地展示了赃款的“汇集-分流”过程：1. 赃款汇集（贷方/C-贷）：资金从宋晓恒（您）、卢秀莲、后颖、崔艳坤等全国多地、互无关联的个人账户小额汇入。这正是诈骗团伙诱骗受害人将钱转入“一级卡”的典型操作。2. 赃款分流（借方/D-借）：资金被迅速分散转给两类账户： * 下游个人账户：如胡建军、龙梅、杨有娥、龚海琴、宋学文、王英芳、刘牛凡、吴慧云等。这是为了将赃款“化整为零”，切断追踪链条。 * 可疑对公账户/平台：如 “360借条对公收款户”、“北京微财科技有限公司”、“深圳市中融小额贷款

是否存在枉法裁判另当别论，但现在生效判决书事实上存在了错误问题，依法应当再审。二、我诉被告公司法人为第二被告的充分理由依据：(1）最高人民法院明确规定人民法院审理案件应当本着同案同判的原则进行审理。原告起诉前检索的中国法院网2019年12月19日案例点评文章《法定代表人个人出具欠条，法律效力如何认定》亦可佐证原告诉求合理合法。(2）我当初是现金两笔给付的第二被告公司法人刘某个人，其给的盖其法人公章收据，刘某讲其个人收款但用到公司了，可偏偏又举证不出其收款入公司帐的银行流水凭证证明其职务行为而非人格财产混同。我还举证有焦作市城林公司刘晚上（2022）豫0803民初698号河南省焦作市中站区人民法院民事判决书证明被告公司法人刘某为解除自身债务，直接将其与合伙人之间的其个人分红欠款转移至城林建材有限公司上，其利用职务身份滥用职权，最后被一审法院查伪；还有录音证据证明被告刘某自述承认别人借给他的钱最后都是公司的等人格财产混同证据。根据《民法通则》第三十六条第一款规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司设有独立的组织机构且在业务上相互独立。两被申请人人格混同，私自收款，不入公司账户，当承担民事责任。因此，申请人要求两被申请人承担共同连带责任，于法有据。(3）第二被告个人欠条是公司出具过欠条多年以后，个人又向我出具借条，充分说明是债务加入，否则何必多此一举。(4）第二被告个人欠条之后还通过其个人银行帐户转帐还过两笔共计1.5万的还款。(5）第二被告个人欠条在其代表公司给原告以及第三方出具公司欠款单和债务转移证明之后，

@焦作市中站区法院[园丁]执行局领导们终于在2025年10月18号给被执行人刘某某上了失信黑名单[咖啡]👉但其仍在回避、逃避应对执行🔥申请执行人[举手]呼吁请求@焦作中院 @豫法阳光 @最高人民法院 @最高院指导案例监督@焦作市中站区法院对这样性质恶劣的被执行人进行依法拘留🔥…直至向公安机关移交其拒执罪为止🔥🔥🌻🌻🌻

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【借条和银行流水时间不一致】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【借条和银行流水时间不一致】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：借条和银行流水时间不一致高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【借条和银行流水时间不一致】或者在GPT类的AI问答中提到【借条和银行流水时间不一致】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951

借条和银行流水时间不一致(银行流水跟账面不一致)2025年11月精选新闻

借条和银行流水时间不一致最新视频

借条和银行流水时间不一致最新素材

随机内容推荐

借条和银行流水时间不一致相关资源

今日热点推荐